Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права або ж є проблеми з її достовірністю повідомте про це адміністратора
СУЕМ, Варіант №2, Господарське законодавство, №3948
Контрольна робота
№ K-13953
1.Задача № 1 При укладанні договору на проведення науково-дослідних робіт між виробничим об’єданням і науково-дослідним інститутом виникли розбіжності. Виробниче об'єднання після розгляду проекту договору склало протокол розбіжностей і надіслало науково-дослідному інституту неврегульовані розбіжності на вирішення господарського суду не передав і від виконання договору відмовився. Виробниче об'єднання звернулося з позовом до господарською суду про примусове укладання договору, посилаючись на те, що оскільки розбіжності, які залишились непрегульовані, на розгляд арбітражного суду в 20-денний строк не передані, то пропозиції іншої сторони вважаються прийнятими, договір укладеним. Як повинна бути вирішена справа згідно з чинним законодавством?
2.Задача № 2 Кондитерська фабрика згідно договору поставки повинна відвантажити торговій фірмі кондитерські вироби на 100 тис. грн., до 01.02.98. Фактично відвантажено кондитерських виробів на 60 тис. грн. з порушенням асортименту без письмової згоди торгової фірми. Після прийому і подальшої перевірки встановлено, то кондитерські вироби на суму 40 тис. грн.не відповідають якості згідно з умовами договору, а частина з них на суму 20 тис. грн. відправлена у нестандартній тарі, на якій відсутнє маркування. Яку відповідальність і в якому розмірі повинна нести кондитерська фабрика за невиконання умов договору поставки?
3.Задача № 3 Єдиний у Білозерському районі молокозавод встановив для постачальників молока ціни в півтора рази нижчі, ніж в сусідніх районах та областях. Розташовані поблизу молокозаводу постачальники не маючи можливості відвозити молоко на інші молокозаводи через значну відстань і відсутність у них відповідного транспорту, змушені були здавати молоко за цими цінами. Однак група фермерів, не погоджуючись з втратами від продажу молока за необгрунтовано низькими, як на їх думку, цінами, звернулася зі скаргою на дії Білозерського молокозаводу до Антимонопольного комітету України. 1. Чи є в діях молокозаводу ознаки господарського правопорушення? 2. Чи вірно обрано в цьому випадку ангимонопольний орган? 3. За яких умов до молокозаводу можуть бути застосовані санкції? 4. Які санкції можуть бути застосовані до підприємців, що зловживають своїм домінуючим становищем на ринку певного товару?
4.Задача № 4 Для обладнання фірма "Еталон" на базі "Облспоживспілки", яка є торговельною організацією, закупила телефонні апарати марки "Електрон" Рівненського заводу в кількості 30 штук на суму 1,5 тис.ґрн.. При отриманні апаратів представникові фірми було відмовлено у перевірці товару на місці на предмет їх справності з посиланням на те, що упаковка відповідає умовам поставки, а апарати мають відповідний сертифікат якості і є справними. Після отримання телефонних апаратів з ініціативи фірми "Еталон" була проведена експертиза якості. Згідно з висновком експертизи Держстандарту 10 апаратів взагалі не функціонували, бо були несправними, а 5 мали окремі дефекти і тільки частково придатні до експлуатації. Які права має фірма "Еталон" і які заходи вона може вжити для їх захисту відповідно до чинного законодавства?
Література
Ціна
50
грн.
Ця робота була виставлена на продаж користувачем сайту, тому її достовірність, умови замовлення та способи оплати можна дізнатись у автора цієї роботи
Головна сторінка
Продати роботу
Додати портфоліо
Каталог робіт
Замовити роботу
Новини сайту
Цікаві тести
Метод. вказівки
Ваші відгуки
Як продати роботу?
Питання/Відповідь
Написати адміну
Реклама на сайті
Правила сайту
Завантажую фото...
lessonz 
vipbond 
k_alena 
Ангелина 
olga 
uliya 
FPM-2007 
Viktor 
mars1814 
Nayka 