Шановний користувач!
Якщо Ви рахуєте, що дана робота неякісна, порушує авторські права
або ж є проблеми з її достовірністю
повідомте про це адміністратора

Задача №260 Вінник обвинувачувався у вчиненні грабежу і розбійного нападу. При попередньому розгляді справи було прийнято рішення

Контрольна робота

№ K-18436

Задача №260

Вінник обвинувачувався у вчиненні грабежу і розбійного нападу. При попередньому розгляді справи було прийнято рішення про її розгляд у першій інстанції за участю державного обвинувача та захисника. Однак 14 грудня поточного року Вінник зробив заяву про відмову від захисника – адвоката Трохимова. Місцевий суд своєю постановою задовольнив клопотання підсудного без з’ясування причин відмови. У своєму поясненні, адресованому апеляційному суду Вінник відзначив, що у судовому засіданні 14 грудня адвоката не було, а за дві-три хвилини до його початку секретар запитав, чи потрібен йому адвокат. Виходячи з того, що адвокат за такий короткий час не зміг би ознайомитися з матеріалами справи, він заявив, що захисник йому не потрібен. Розглянувши справу без адвоката, місцевий суд засудив Вінника до позбавлення волі.

Вкажіть порушення кримінально-процесуального закону, що були допущені місцевим судом, та їх наслідки? Які наслідки відмови від конкретного захисника та від захисту взагалі? Хто може бути допущений до участі у справі як захисник?

Ціна

20

грн.

Студенський каталог готових робіт © 2025 - Усі права застережено Адміністрація сайту не несе відповідальності за матеріали, які розміщені користувачами.